#soropositivoorg Kanadese regter beraadslaag: onbeskermde insetlike anale seks skep nie "beduidende risiko van ernstige liggaamlike besering" aan die invoegingsvennoot nie

Jy is in Inisiasie => Vigs => VIGS na Dos 50 => #soropositivoorg Kanadese regter beraadslaag: onbeskermde insetlike anale seks skep nie "beduidende risiko van ernstige liggaamlike besering" aan die invoegingsvennoot nie
?>
Edwin J. Bernard

'N Kanadese nasionale regter het die eerste keer besluit dat 'n MIV-negatiewe persoon nie 'n “beduidende risiko vir ernstige liggaamlike skade” geplaas het as hy / sy die insetselvennoot in 'n onbeskermde anale seks met 'n MIV-positiewe man is nie. aan die virus.

Luidens 'n verklaring van die Kanadese MIV / VIGS-regsnetwerk Hierdie beslissing "versterk 'n basiese punt dat nie alle oordragrisiko's as 'beduidend' beskou sal word nie, en dit illustreer die belangrikheid daarvan om te verseker dat howe wetenskaplike bewyse noukeurig beoordeel wanneer hulle 'n 'beduidende risiko' van skade berokken. eerder as om die blootstelling van die MIV-status bloot te kriminaliseer ”

Met ongeveer 110-aanklagte sedert 1989 - die jaar waarop die eerste plaasgevind het - is Kanada slegs tweede in die VSA in terme van die absolute aantal regsgedinge vir sowel seksuele as nie-seksuele blootstelling aan MIV. Die getal het die afgelope paar jaar toegeneem, die laaste tyd ongeveer 10 gevalle per jaar. Die oordrag hoef nie plaas te vind nie - of selfs te bewys nie - dat 'n suksesvolle vervolging van stapel gestuur word.

So 'n klag kan gemaak word op grond van 'n breë wetgewende spektrum en 'n kriminele raamwerk wat wissel van aggressie tot seksuele aanranding of selfs poging tot moord - verlede jaar in 'n ongekende saak - die moord.

In 'n beslissing van die Hooggeregshof van Kanada van 1998 (R v Cuerrier) Daar is vasgestel dat iemand wat weet dat hy of sy MIV het, die inligting (dws hul MIV-status) moet openbaar voordat hy optree wat 'n 'beduidende risiko' impliseer om 'n ander persoon aan die virus bloot te stel.

Versuim om hierdie status te openbaar (hetsy deur nie die risiko van MIV-infeksie te bespreek nie, óf deur opsetlike verberging) word in Kanada beskou as bedrog wat toestemming tot seksuele praktyk ongeldig maak en lei tot die klassifikasie van hierdie seksuele kontak as aggressie.

Die oorgrote meerderheid van vervolgings en skuldigbevindings is aan heteroseksuele mans gedoen, met 10 aan heteroseksuele vroue en 15 aan homoseksuele of biseksuele mans.

Die twee mees onlangse gevalle waaroor daar in Kanada gepraat is, handel oor homoseksuele seks.

Die vervolging het verlede maand in Hamilton, Ontario, 'n klag van erge seksuele aanranding laat vaar nadat hulle aanvaar het dat die risiko vir mondelinge seksuele oordrag nie beduidend genoeg sou wees om vervolging te regverdig nie.

Volgens Kanadese MIV / VIGS-regsnetwerk"Die vervolging is uitsluitlik gebaseer op die bewering dat orale seks 'n paar keer voorgekom het, op welke tydstip die beskuldigde in die meeste gevalle sulke orale seks uitgevoer het - en nie ontvang het nie."

Die saak in Vancouver, British Columbia, is gebaseer op die ondersoek na die aantal kere wat 'n MIV-positiewe man se kêrel onbeskermde anale seks met hom gehad het, en of die risiko van besmetting '' beduidend ”.

'N Kanadese hulpbronwerf vir gays en lesbiërs, Xtra.ca, het die besonderhede van die dae wat in die hof deurgebring is op 'n blog geplaas.

Tydens die hele proses het albei partye erken dat die beskuldigde nie sy MIV-status bekend gemaak het nie, hoewel daar verskeie gesprekke rondom die MIV-risiko tussen die twee vennote was, asook 'n ooreenkoms oor veilige seks sedert die begin van die verhouding. Die beskuldigde het gesê die diagnose van MIV-infeksie is gemaak slegs twee weke voordat hy die klaer ontmoet het, waartydens hy gesê het dat hy nie bereid was om die nuus te openbaar nie.

'Ek het nog steeds te make gehad met sosiale stigma en persoonlike vooroordeel; geestelik was ek baie verward, ”het hy aan die hof gesê.

Richard Matthias, 'n kenner van die vervolging, het gesê dat die risiko van MIV-oordrag per daad vir 'n soortgelyke insetgenoot is, hetsy anale of onbeskermde vaginale seks, wat die risiko op 0.04% bereken, dws 4 op 10 000.

Regter Ann Fenlon het verklaar dat onbeskermde seks drie keer plaasgevind het, en dat die kumulatiewe risiko - 12 in 10 000 - nie die “belangrike risikostandaarde vir ernstige liggaamlike skade bereik het nie, 'n standaard wat aan 'n daad voldoen moet word, anders beskou as 'n toestemmingspraktyk, word dit nou beskou as 'n verswakte seksuele aanranding. '

'N Ewe belangrike deel van regter Fenlon se beraad het betrekking op haar bevinding dat die skade wat met MIV-infeksie verband hou, laer was as wat in 1998 uiteengesit is.

"Mense wat met MIV besmet is, ontwikkel nie meer vigs nie en sterf nie voortydig nie," het hy gesê. "MIV, as dit waar is dat dit steeds 'n dodelike virus is, kan gewoonlik behandel en onder beheer gehou word."

Hierdie perspektief is relevant, verduidelik die Kanadese MIV / VIGS-regsnetwerk - wat nou saamgewerk het met die verdedigingsadvokaat Jason Gratl en tydens die verhoor getuig het - aangesien die risiko van 'n strafregtelike vervolging geregverdig word namate die erns van moontlike skade verminder, .

Voordat hy die beskuldigde vrygelaat het, het regter Fenlon die verskil tussen onetiese gedrag en 'n onwettige handeling uitgelig.

"Hierdie uitspraak moet nie as 'n verweer of 'n verskoning vir die beskuldigde se gedrag verstaan ​​word nie," het die regter gesê.

“Hy het 'n morele verpligting gehad om sy maat se MIV-status bekend te maak, sodat die maat kan besluit of hy / sy die risiko van onbeskermde seksuele aktiwiteite met die beskuldigde sou wou doen, ongeag die omvang van die risiko. Maar nie alle onetiese handelinge roep die swaar hand van die strafreg aan nie. '

A Kanadese MIV / VIGS-regsnetwerk merk op dat die verhoor 'ongewoon' is, met die aandag op die behoefte aan soortgelyke prosedurele lyne as dié wat deur die Crown Prosecution Service in Engeland en Wallis geproduseer is, sodat dit duidelik is onder watter omstandighede beskuldigings gemaak kan word.

Op die oomblik is die beraadslagings "inkonsekwent en daarom onbillik", aangesien "in talle ander gevalle skuldig bevind is aan onbeskermde vaginale of anale seks sonder om hul MIV-status bekend te maak."

Die vereniging voeg by dat "dit nie verstandig sou wees om aan te neem dat dit weens 'n enkele beslissing van 'n hof in British Columbia, dit nie nodig sou wees om die MIV-status bekend te maak as u onbeskermde seks gehad het nie."

Nog 'n beslissing in die verband het slegs een keer plaasgevind. Dit is 'n beslissing van die Hooggeregshof van Nederland, 2005, wat die risiko van onbeskermde anale seks behels. Op daardie tydstip is gespesialiseerde mediese getuienis baie gewig gegee, wat sê dat suksesvolle ARV-terapie lei tot 'n afname in virale lading (die verweerder van Vancouver was nie op ARV-terapie nie). Hierdie keer is daar tot die gevolgtrekking gekom dat die verweerder nie 'voldoende aansteeklike kapasiteit' gehad het om 'n "aansienlike waarskynlikheid" te veroorsaak om die klaer tydens onbeskermde seks te besmet nie, en dit blyk te wees dat die laer howe nietig verklaar en die verweerder van die aanklagte vrygespreek het. van onwillekeurige manslag en verswarende aanranding in die poging tot vorm.

{linkr: verwant; sleutelwoorde: seks + anale; limiet: 10; titel: Meer + artikels}

Advertensies

Verwante publikasies

Kommentaar en Sosialiseer. Die lewe is beter met vriende!

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou terugvoerdata verwerk is.